"Rendre compte régulièrement de son travail,
ça doit être le premier devoir d'un élu"
Adjoint au maire de Dijon, Conseiller général de Dijon 5
Secrétaire du PS de Dijon
Ce premier exercice de démocratie participative de l'année 2007 est terminé : "quatre cafés débats participatifs" réunissant au total plus de 400 personnes, 8 heures de débats, près de 200 prises de parole dans une ambiance chaleureuse.
Ces débats ont été positifs sur tous les plans : une forte participation, beaucoup de propositions formulées, un diagnostic partagé par tous.
Au-delà de toutes les propositions très concrètes qui ont été présentées par les participants, je retiens de ces débats trois éléments principaux :
1) L'éducation doit être la priorité du programme socialiste. En effet, l'éducation est au coeur de tout : emploi, formation, culture, environnement, prévention, sécurité, dialogue social, ... etc. Il appartient donc, aux socialistes, de mettre en place les moyens nécessaires en direction des professeurs (dont le travail doit être revalorisé), et d'engager une vaste réforme avec l'ensemble des acteurs de l'Education nationale.
2) Les citoyens souhaitent que les débats des élections présidentielles portent sur des problèmes concrets mais aussi sur les choix de société, cela correspond à un véritable "désir d'avenir". Quelle société voulons-nous ? voilà la question à laquelle les citoyens devront répondre à l'occasion de l'élection présidentielle. Une société du vivre ensemble portée par les socialistes ou une société du chacun pour soi défendue par les libéraux ? Il appartient aux femmes et aux hommes de gauche de faire campagne pour que la majorité fasse le premier choix.
3) Il existe un réel besoin de démocratie participative, une demande de participation. Cette demande devra trouver un débouché après les élections présidentielles à travers de nouvelles mesures comme la mise en place de "jurys citoyens" pour participer à l'élaboration mais aussi à l'évaluation des politiques publiques. Les partis politiques devront également s'y atteler en organisant des débats participatifs pour évaluer avec les citoyens les politiques mises en place.
Je n'ai pas été exhaustif, je souhaitais seulement mettre en avant ces trois points qui me semblent essentiels.
Le marathon est donc fini ? eh bien non ! ce n'était que le premier kilomètre : rendez-vous mercredi prochain à Dijon (www.ps21.fr) pour le premier des 5 forums participatifs départementaux organisés par le PS, le PRG et le MRC dans tout le département de Côte d'Or.
Cette expression semble vous tarauder l'esprit et je peux comprendre pourquoi.
S'il a été nécessaire d'ajouter l'adjectif "participatif" au mot "débat", c'est que les débats n'étaient plus perçus comme des débats mais plutôt comme des monologues. N'avez vous jamais été invitée à un débat au cours duquel l'orateur monopolise la parole ?
"Débat participatif" ne veut pas dire non plus que les animateurs doivent s'abstenir de donner leur vision mais ils doivent davantage écouter (cela implique de laisser la parole aux autres). Donc nous ne prenons pas uniquement des notes mais prenons aussi la parole pour présenter nos idées, nos convictions, nos propositions.
Si nous sommes obligés de préciser l'aspect "participatif" des débats c'est bien que la crise démocratique est profonde. Il faut changer les méthodes pour que les citoyens se réintéressent à la politique.
Bien entendu, il faut être rigoureux et laisser le débat s'installer car il n'y aurait rien de pire que d'organiser des "débats participatifs" et de faire comme "au bon vieux temps".
Donc, pour répondre à votre question, des débats non participatifs, ça existe ;-)
Commentaires