Revenons sur les « jurys citoyens ».

Lorsque Ségolène ROYAL a fait la proposition de « jurys citoyens », que n’a t’on pas entendu ?

Les réactions à droite et à l’extrême droite : Dominique DE VILLEPIN, Premier Ministre UMP, craint le retour « aux comités de salut public de la Révolution française » (lire à ce sujet : http://permanent.nouvelobs.com/politique/20061026.OBS7066.html), Renaud DUTREIL, Ministre UMP des PME, considère que Ségolène ROYAL « reproduit le schéma des sans-culottes de 1793 ». Jean Marie LE PEN parle, quant à lui, des « Soviets ». Nicolas SARKOZY juge cette proposition « outrancièrement populiste ». La pensée unique s’est exprimée comme à son habitude. Ces réactions ne m’étonnent pas, elles révèlent leur ancrage dans un passé révolu. Les archaïques (dont les références doivent remonter bien avant la Grèce Antique) font référence au passé pour mieux étouffer les propositions nouvelles. Je leur conseillerai de lire « Les Actes du Tribunal révolutionnaire », en livre de poche, aux éditions Mercure de France. Ils pourront ainsi relire l’histoire de la révolution française et tout particulièrement des tribunaux révolutionnaires, et peut être comprendre qu’entre les jurys citoyens et les comités de salut public, c’est le jour et la nuit.

Les réactions à gauche : "Je ne sais même pas si elle a été inspirée par Le Pen ou Mao Tsé toung, c'est totalement ubuesque et grave", a estimé André Laignel, le président (proche de Laurent FABIUS) de l'Association des maires de France. "Je pense qu'il est bon que les citoyens soient des acteurs, mais il n'est pas bon qu'ils soient des procureurs", a pour sa part estimé Laurent Fabius. On pourrait conseiller à nos camarades de lire tout d’abord une fiche réalisée par le réseau animafac (http://www.animafac.net/article.php3?id_article=1458) qui explique comment organiser un jury citoyen. Cela montre que les étudiants s’en inspirent déjà. On pourrait ensuite leur conseiller d’éviter de faire de la politique du type « guignols » et de caricaturer les positions de leurs propres camarades.

Les autres attaques : Max GALLO compare ces jurys citoyens à la révolution culturelle de MAO (http://www.lefigaro.fr/france/20061023.FIG000000309_max_gallo_cela_me_rappelle_la_revolution_culturelle_de_mao.html).  

On peut s’inquiéter que le débat soit caricaturé d’une telle façon. Cela montre à quel point notre démocratie est en panne. 

Pourtant, les citoyens dans leur majorité ne sont pas hostiles à ce type de proposition comme le montre le sondage exclusif CSA / France EUROPE EXPRESS / France INFO sur « L'opinion des Français sur la mise en place de jurys citoyens tirés au sort pour évaluer les politiques publiques » (http://www.csa-tmo.fr/dataset/data2006/opi20061025a.htm). Ne m’accusez pas de dérive sondocratique parce que j’ai fait référence à un sondage ….

Ségolène Royal, qui a proposé la mise en place de "jurys de citoyens" évaluant les politiques publiques des élus, a estimé que "si on avait testé le CPE par un jury de 150 jeunes, on aurait vu très rapidement que cette réforme n'allait jamais être acceptée par les Français". Elle a également proposé que sur les grands sujets nationaux, on organise en amont des jurys citoyens pour que les citoyens donnent leur avis, avant l’examen de ces sujet en Conseils des ministres. Elle a précisé que le dernier mot restera toujours au politique et donc à la démocratie représentative. Pour Ségolène ROYAL, "Il n'est pas question de surveiller ou de destituer qui que ce soit. Simplement, avec les jurys citoyens, l'avis du public aura été donné".

L’idée des jurys citoyens a d’ailleurs été formulée dans le dernier de livre de Pierre ROSANVALLON, « La contre-démocratie ». Y a t’il eu autant de réaction à la sortie de ce livre. Non, pourquoi ? Tout simplement parce que Pierre ROSANVALON n’est pas candidat à la présidentielle. Les jurys citoyens existent déjà en Ile de France (http://www.marielauremeyer.com/2006/10/les_jurys_citoy.html). Les élu(e)s qui dénoncent la proposition de Ségolène ROYAL ont-ils manifesté contre les jurys citoyens qui existent déjà ? Non, pourquoi ? Tout simplement, parce que ces jurys citoyens ont été mis en place en dehors de la campagne présidentielle et ne gêne donc pas ceux qui s’opposent à tout ce que dit leur adversaire.

Beaucoup ont parlé de « jurys populaires » mais comme le souligne Jean-Claude Guillebaud, "une partie du tintamarre médiatique reposa donc [...] sur un infime - mais décisif - trucage de la parole [de Ségolène Royal]".

Certains ont donc réinventé le novlangue (cf. Georges ORWEL, 1984) où comment étouffer la nouveauté pour mieux se conserver.