Les manifestations auxquelles j'ai participé la semaine dernière :

- Réunion préparatoire au Grand Dej des associations : cette manifestation aura lieu le dimanche 28 septembre 2008 au Lac Kir. De nombreuses associations étaient présentes, mardi dernier à la salle Camille Claudel, pour prendre connaissance de son organisation. La ville de Dijon apporte un financement important pour cet évènement (près de 60% du montant total des subventions).

- Première réunion "développement économique" au Grand Dijon : j'ai participé à ma première commission "développement économique" mercredi dernier. Cette commission est préparatoire au conseil du Grand Dijon et permet d'étudier tous les dossiers relatifs au développement des zones économiques notamment.

- Conseil d'UFR de la Faculté de sciences économiques et de gestion de Dijon : j'ai représenté la ville de Dijon au sein de cet UFR jeudi dernier. C'était un "retour aux sources" puisque j'ai siégé dans ce conseil en tant que représentant étudiant pendant mes études en sciences économiques à l'Université de Bourgogne.

- Tiger's Den : j'étais présent au championnat de boxe thaïlandaise organisé jeudi dernier par le club dijonnais Tiger's Den au Palais des Sports de Dijon. Encore une fois, les résultats du club ont été excellent !

- Chantier solidaire au Maroc : vendredi matin je me suis rendu au départ du groupe de jeunes dijonnais qui partent au Maroc dans le cadre d'un chantier solidaire suivi par l'association REAJIRS. Le départ était organisé depuis l'accueil jeunes du Petit-Citeaux.

- ADMR : j'ai participé à l'assemblée générale de l'ADMR  (association du service à domicile) qui avait lieu à Fontaine d'Ouche vendredi dernier. Ce fut l'occasion de mieux découvrir l'ensemble des actions menées par cette association qui agit pour améliorer la vie quotidienne de nombreux habitants de Dijon.

- Première réunion publique de concertation sur le transport en commun en site propre : j'ai participé vendredi dernier à la première réunion publique de conceration sur le transport en commun en site propre, organisée par François REBSAMEN, Président du Grand Dijon. Les échanges furent nombreux et productifs !

http://www.servicedroitsdesfemmesendanger.org/

Après la disparition de tout ministre en titre chargé-e des droits des femmes et de l’égalité, c’est maintenant l’administration responsable de l’impulsion et de la mise en œuvre de cette politique, le Service des droits des femmes et de l’égalité (SDFE), qui est menacée de démantèlement.

Cette administration est composée d’un service central et d’un réseau de délégué-es régionales et de chargé-es de mission départementales placées sous l’autorité des Préfets, au plus près des territoires.

Le SDFE a pour principales missions de favoriser l’égal accès des femmes et des hommes aux responsabilités politiques et économiques ; de favoriser l’accès à l’emploi des femmes et de promouvoir l’égalité salariale et professionnelle ; de favoriser une meilleure articulation des temps de vie ; de garantir l’accès aux droits fondamentaux ; de préserver les acquis (interruption volontaire de grossesse, contraception…) et de lutter contre les violences faites aux femmes. Il est un interlocuteur privilégié des associations de défense des droits des femmes sur tout le territoire, et des élus et organismes qui agissent pour l’égalité entre les femmes et les hommes.

Sans ministre en titre, sans administration nationale et sans réseau régional et départemental, l’égalité et les droits des femmes vont régresser, alors même que le Président de la République avait déclaré vouloir « appliquer à tous les niveaux et dans toutes ses dimensions (salaires, responsabilités, reconnaissance sociale), l’exigence d’égalité ».

L’égalité entre les femmes et les hommes est une valeur fondamentale portée par l’Organisation des Nations Unies, l’Union Européenne et la République Française. Au moment où s’ouvre la Présidence française de l’Union Européenne, le gouvernement est à contre courant des préconisations et des avancées européennes !

Mobilisons nous pour :

Le maintien du Service des droits des femmes et de l’égalité et de son réseau de délégué-es régionales et de chargé-es de mission départementales, doté de véritables moyens d’intervention ;

La nomination d’un-e ministre chargé-e des Droits des femmes et de l’égalité.

Soutenue par les organisations suivantes :

CADAC (Coordination des Associations pour le Droit A la Contraception et à l'avortement), CFDT, CGT, CNDF (Collectif national pour les droits des femmes), Collectif féministe contre le Viol, FNSF (Fédération Nationale Solidarité Femmes), Femmes solidaires, FSU, LCR, MFPF (Mouvement Français pour le Planning Familial), PC, PS, réseau féministe Rupture, UNSA (Union Nationale des Syndicats Autonomes), Les Verts

PremierEs Signataires :

Michèle ANDRE (sénatrice, ancienne secrétaire d’Etat chargée des droits des femmes) ; Martine AUBRY (Maire de Lille, ancienne ministre à l’emploi et à la solidarité) ; Martine BILLARD (députée Verte de Paris) ; Marie-George BUFFET (Secrétaire nationale du PCF) ; Nicole BORVO (membre du comité exécutif du PCF) ; Laurence COHEN (membre du comité exécutif du PCF) ; Cécile DUFLOT (Secrétaire Nationale des Verts) ; Antoinette FOUQUE (intellectuelle, auteure) ; Françoise GASPARD (experte CEDAW (ONU)) ; Gisèle GAUTIER (sénatrice, Présidente de la Délégation aux droits des femmes et à l'égalité des chances entre les hommes et les femmes du Sénat); Catherine GENISSON (députée, ancienne rapporteuse de l’Observatoire de la parité) ; Fatima LALEM (Adjointe au maire de Paris chargée de l'égalité entre femmes et hommes) ; Françoise LAURANT (Présidente du Mouvement Français pour le Planning Familial) ; Martine LIGNIERES-CASSOU (Maire de Pau, ancienne Présidente de la délégation aux droits des femmes de l’Assemblée nationale) ; Michèle LOUP (conseillère régionale Verte Ile de France); Michelle PERROT (Historienne, Professeure émérite de l'Université Paris 7 Denis Diderot) ; Nicole PERY (ancienne secrétaire d'Etat aux droits des femmes) ; Laurence ROSSIGNOL (Secrétaire nationale aux droits des femmes du Parti Socialiste) ; Yvette ROUDY (ancienne ministre des droits des femmes) ; Olga TROSTIANSKI (présidente de la CLEF) ; Marie-Jo ZIMMERMANN (députée, rapporteure de l’Observatoire de la parité, Présidente de la délégation aux droits des femmes de l’Assemblée Nationale)

Le libéralisme c'est juste le chacun pour soi.

D'ailleurs Adam SMITH dans "Recherche sur la nature et les causes de la richesse des nations" (1776) donnait une définition très simple de cette notion :  « Nous n’attendons pas notre dîner de la bienveillance du boucher ou de celle du marchand de vin et du boulanger, mais bien de la considération qu’ils ont de leur propre intérêt. Nous nous adressons non pas à leur humanité, mais à leur égoïsme, nous ne leur parlerons pas de nos besoins, mais de leurs intérêts ». Il s'agit bien de poursuivre d'abord son propre intérêt, pour soi-disant, contribuer à l'intérêt général (grâce à la "main invisible" du marché). D'ailleurs, tous les sociologues pourront le confirmer, le libéralisme s'accorde justement avec l'individualisme. Le libéralisme c'est aussi le libre échange, sans règle, au plan international, avec les conséquences que l'on connaît (concurrence fiscale, concurrence sur les salaires et sur la déréglementation du travail). Il suffit de relire David RICARDO.

Si on doit défendre les libertés individuelles et une économie sociale et écologique de marché, on doit aussi défendre les services publics (éducation, santé, justice, solidarité, ... etc), l'environnement, la solidarité nationale, la qualité de vie ... etc. La liberté d'entreprendre doit aussi se concilier avec le respect des conditions de travail des salariés et d'un juste niveau de rémunération.

Or, le libéralisme a pour vocation de restreindre l'intervention de l'Etat au strict minimum (police, justice, armée, ...), on en voit aujourd'hui les conséquences. Au plan national, c'est une politique libérale qui est mise en place avec notamment la politique de révision générale des politiques publiques (RGPP dont les conséquences sont les fermetures de classes dans les écoles, de tribunaux, ... etc), les franchises médicales (on fait payer les malades, bonjour la solidarité !), les cadeaux fiscaux aux plus riches (15 milliars d'euros en 2007), le maintien des parachutes dorés ... au nom des libertés individuelles.

Au nom du libéralisme, on demande toujours plus à ceux qui ont le moins et toujours moins à ceux qui ont le plus. Si le choix entre la gauche et la droite, c'est simplement entre un libéralisme bobo et un libéralisme coco, c'est à dire que tout le monde est d'accord sur les réformes économiques et que les seules différences portent sur les sujets sociétaux, alors bonjour les dégâts !

La gauche doit se renouveler, se rénover mais elle doit surtout réinventer ! Il ne faut pas reprendre des vieilles recettes où le choix était entre le marxisme et le libéralisme. Ce débat, il a eu lieu au XIXème siècle et au XXème siècle. Au XXIème siècle, il y a un autre chemin à inventer. 

On se souvient du virage libéral du gouvernement de Lionel JOSPIN en 2000 : priorité à la baisse des impôts, débat sur l'ouverture du capital d'EDF, débat sur l'allongement de la durée de cotisation pour les retraites, mise en place de l'impôt négatif (d'inspiration ultra-libérale) ... On se souvient encore du 21 avril 2002 et de ses conséquences pour les Français.




 

Une semaine de terrain ! 

Mardi, j'ai visité plusieurs accueils périscolaires dès leur ouverture avec Anne DILLENSEGER, adjointe à l'éducation, afin de mieux me rendre compte du travail effectué par les équipes, très dynamiques, qui animent ces accueils. Ensuite, j'ai rencontré plusieurs associations qui agissent dans le domaine de la jeunesse et ai terminé la journée par un "café pédagogique" sur le thème "la laïcité, est-elle en danger ?", organisé par le CEMEA de Côte d'Or (http://www.cemea.asso.fr/).

Mercredi, j'étais présent à la mise en place du SMEABOA (Syndicat Mixte d'Etude et d'Aménagement du Bassin de l'Ouche et de ses Affluents) au Grand Dijon. J'ai terminé ma journée par un débat au PS sur la nouvelle déclaration de principe.

Jeudi, j'ai ouvert la journée d'information sur le dispositif local d'accompagnement et le mécénat à la maison des associations. De nombreuses associations et partenaires y ont participé. En fin de journée, j'ai participé au comité de l'EPFL (Etablissement public foncier local des collectivités de Côte d'Or) puis au Conseil de communauté du Grand Dijon où j'ai présenté mon premier rapport en tant que Vice-Président aux Finances.

Vendredi, après avoir reçu plusieurs associations, j'ai participé à la mise en place du SCOT (Schéma de cohérence territoriale du Dijonnais).

Samedi, je me suis rendu à une exposition au centre social de Fontaine d'Ouche, à l'opération "maison géante" à la maison de quartier de Fontaine d'Ouche, à la fête de quartier du Parc de la Colombière, au tournois de football organisé notamment par l'ASFO, sans oublier ma participation à deux réunions départementales du PS pour la procédure d'amendements de la nouvelle déclaration de principe.

A travers tous ces rendez-vous, visites, rencontres sur le terrain, je peux ainsi mieux appréhender les différents problèmes dans le cadre de mes délégations.

Les débats sur la nouvelle déclaration de principe et sur les nouveaux statuts du parti socialiste, lancent la procédure de congrès qui aura lieu en novembre 2008. Ce congrès a une importante toute particulière puisqu'il va conditionner la suite pour les cinq prochaines années. Il sera donc, je l'espère, un déclencheur pour une nouvelle dynamique.

Pour ma part, j'entends prendre une part active à ce débat et ne souhaite pas être un simple spectateur. D'ailleurs, je me suis inscrit dans la démarche de Ségolène ROYAL, relative à l'organisation de débats participatifs, préalables aux débats de congrès. Je pense que Ségolène ROYAL, malgré la défaite, a réussi à effacer le traumatisme du 21 avril 2002 en remettant le clivage gauche / droite au coeur du débat politique. N'en déplaise à certains, elle a mobilisé les quartiers populaires et avait réussi à redonner un espoir.

S'il y avait eu une ambition collective au sein du parti socialiste, le résultat aurait sans doute été différent. Les électeurs n'ont pas donné leur confiance à ceux qui ont été incapables de s'entendre entre eux.

Les adhérents du parti socialiste doivent, à mon sens, participer, pleinement, aux débats sur l'avenir du PS et sur l'avenir de notre pays. Il ne s'agit pas d'écrire des textes à cinq autour d'une table mais de faire en sorte que nous puissions être les co-auteurs d'un texte rassemblant le plus grand nombre, dans la clarté, le courage et la volonté. Je sais que cela gêne ceux qui se conçoivent comme l'avant-garde de la gauche, les grands penseurs du XXIème siècle ... comme cela les a gêné de défendre la démocratie participative en 2007 transformant l'idée des jurys citoyens en tribunaux révolutionnaires ...

En ce moment, on voit plein d'initiatives apparaître ici ou là. Certaines d'entre elles sont collectives, d'autres purement individuelles. En tout cas, quelques-unes s'apparentent plus au TSS (Tous sauf Ségolène), tout un programme ! Ce même TSS qui a régné à l'intérieur du parti socialiste pendant l'élection présidentielle, faisant le jeu de notre adversaire et ayant conduit au résultat que l'on connaît. En général, ce TSS s'accompagne du RSM (Rien sans moi), certains ne pouvant se faire à l'idée que le parti socialiste peut avancer sans eux. 

Il faudra donc que le parti socialiste retrouve la volonté du travailler ensemble car ce qui est en jeu, ce n'est pas, finalement, l'avenir du parti socialiste, mais bien l'avenir de notre pays. Les Français attendent des socialistes qu'ils soient une force de proposition, unis et prêts à changer enfin la vie. Il faudra un(e) responsable à la tête du parti socialiste capable de remettre en place "un ordre juste" ou juste un peu d'ordre ....